NB - Assisenproces moord op Ilse Uyttersprot
-
Getuige Yoeri: "Jurgen heb je liever als vriend, dan als vijand."
"Jurgen heb je beter als vriend, dan als vijand", verklaarde Yoeri eerder aan de politie. Achter die uitspraak staat hij nog steeds.
"Iemand met een kort lontje heb ik niet graag als vijand. Hij heeft me verteld dat het in het verleden dikwijls misgegaan is", voegt hij daar aan toe. -
Getuige Yoeri: "Naar mijn kennis beschouwde hij haar niet als een trofee"
Meester Horsten, advocaat van de beschuldigde, vraagt aan de getuige of Demesmaeker het slachtoffer, Ilse Uyttersprot, als een trofee beschouwde. “Nee. Ik lees ook dat sommigen dat verklaren. Maar naar mijn kennis is dat niet het geval. Hij was trots op haar, dat wel. Omwille van haar fysieke verschijning. Ze was een mooie vrouw. En intelligent", zegt hij. -
Getuige Yoeri: "Ik zag hem als iemand in nood"
Meester Platteau, advocaat van de beschuldigde, vraagt aan de getuige om Jurgen Demesmaeker een eenzame mens was? "Volgens mij wel. Zo voelde het voor mij aan. Ik zag hem als iemand in nood. Ik ben in de eerste plaats iemand met een hart. Ik heb geprobeerd hem te helpen." -
-
Zitting ten einde na bijna dertien uur
Assisenvoorzitter Bart Meganck kondigt aan dat donderdag vier moraliteitsgetuigen met een medisch attest wegvallen, en dat twee andere getuigen verplaatst worden van donderdag naar vrijdag. "Het is niet de bedoeling dat het een 'night court' wordt", zei de voorzitter over de lange getuigenverhoren. -
-
DNA-deskundige geeft uitleg
Een DNA-deskundige geeft uitleg bij de verschillende stalen die op verschillende plaatsen in het appartement van Jurgen Demesmaeker werden genomen. Zo is bijvoorbeeld het DNA van Ilse Uyttersprot terug te vinden op de kop van de hamer, op het heft van de hamer is ook het DNA van Demesmaeker terug te vinden. Ook in de sifon van de lavabo in de badkamer is het DNA-profiel van de beschuldigde en het slachtoffer te vinden. -
Zus van beschuldigde: "Wij zijn opgegroeid in hetzelfde gezin, maar zijn toch zo verschillend"
De eerste getuige van de dag is de zus van de beschuldigde. "Ik scheel tien jaar met hem. Dat verschil is daar. Ik heb het vroeger niet ervaren alsof ik een broer dicht bij mij had", zegt ze. De voorzitter vraagt naar hun jeugd, waarna de zus van de beschuldigde vertelt dat ze momenten van spanning herinnert in haar jeugd. Spanning door het toedoen van Jurgen. "Mijn ouders wilden het beste voor hem. Op een moment was hij school wat beu, bijvoorbeeld. Mijn ouders hebben toen de directeur gecontacteerd om hem te helpen. Ze wilden hem helpen. Hem op het rechte pad houden. Ze hadden het beste met voor hem", vertelt ze.
"Wij kwamen uit een warm nest. Mijn papa had een zware job. Mama was voor ons thuis. Waarden en normen zijn ons bijgebracht. Papa was een mens met verstand, levenswijsheid. Ik kan over mijn ouders niets verkeerd zeggen. Wij zijn opgegroeid in hetzelfde gezin, maar toch verschillen wij enorm."
De vrouw benadrukt dat hun ouders hem altijd veel kansen hebben gegeven. "Maar mijn mama had het gevoel dat het niet ging blijven duren. Ze was waakzaam. Ze had het gevoel dat er wel eens iets zou gebeuren. Ze had tijdens onze jeugd het gevoel dat er spanningen waren. Dat er iets niet juist was." Zo beschrijft ze ook een moment dat ze opnieuw contact met hem had na een lange tijd. Ze zaten samen in de auto, maar het voelde voor haar niet juist aan. "Ik had meteen het gevoel dat er iets niet klopte. Ik voelde dat ik niet meer op mijn plaats was. Ik heb daarna ook gezegd dat mijn mama gelijk had."
De voorzitter leest voor uit de politieverklaringen van de zus van de beschuldigde en merkt op dat de relatie tussen Jurgen Demesmaeker en zijn moeder erg moeilijk liep. "Dat kwam door zijn eigenheid. Door zijn karakter. Mijn ouders wilden het beste. Mijn mama was altijd degene die hem erop wees wanneer iets niet oké was. Ik denk dat dat hun band verzuurd heeft. Dat is mijn gedacht."
Eén lichtpuntje vertelt ze wel. "Toen ik naar de chiro ging, werd ik daar wat geplaagd. Toen is hij wel voor mij opgekomen." -
Zus van beschuldigde: "Hij heeft zo veel kansen gekregen"
Contact is er niet meer tussen Jurgen Demesmaeker en zijn zus. Hun vader is overleden en dat Jurgen niet naar de begrafenis wou komen, was voor haar de druppel. "Toen was het voor mij gedaan. Het was afgerond. Ik had geen broer meer. Mijn vader was zo'n zorgzame man. Hij heeft ons zo veel gegeven. Hij had niets te kort. En zelfs dat kon er niet van af", zegt ze.
"U bent wel zeer negetief over uw broer?", vraagt de voorzitter."Ik kan enkel meegeven wat ik aangevoeld heb. Maar dat laatste moment met mijn papa heeft echt de deur toegedaan. Hij heeft zo veel kansen gehad. Het verdriet dat hij mijn ouders heeft aangedaan..."
De voorzitter vraagt hoe ze zich voelt nu ze samen in dezelfde ruimte zitten. "Ik kijk niet naar hem, mijnheer de voorzitter."
-
Zus van beschuldigde: "Mama heeft altijd het gevoel gehad dat er ooit iets zou gebeuren"
Meester Vermassen, advocaat van de moeder van Ilse Uyttersprot vraagt of er nooit problemen zijn geweest met hun ouders?"Nee, absoluut niet. Ik snap gewoon niet hoe je zo verschillend kan zijn binnen éénzelfde gezin. Dat is voor mij niet te vatten", antwoordt de zus van de beschuldigde.
De vrouw beschrijft een moment uit haar jeugd waarop Jurgen Demesmaeker met rotsblokken uit de voortuin door de voordeur gooide. "Mijn vader was toen niet thuis en mijn moeder zei dat ik moest bukken. Volgens mij deed hij dat om mijn mama te treiteren", zegt ze. Als antwoord op een vraag van meester Vermassen vertelt ze hoe haar moeder later zelfs een gepantserde deur liet installeren. "Ze heeft altijd het gevoel gehad dat er iets zou gebeuren. Het is precies dat ze dat altijd aangevoeld heeft."
De moeder van de beschuldigde komt morgen naar de assisenzaal om te getuigen. -
Zus beschuldigde: "Mijn moeder en ik zijn echt bang"
"Mijn moeder en ik zijn echt bang. Hij is een gevaar voor de samenleving. Het contact is volledig gestopt", antwoordt de zus van Jurgen Demesmaeker op een vraag van meester Vermassen.
"Eigenlijk hebben jullie jaren aan een stuk vreselijke miserie gehad?", vraagt de advocaat. "Toch genoeg. Ik van een ander punt. Maar mijn ouders echt wel. We hebben hem altijd geprobeerd te helpen. Als ouder wil je het beste voor uw kinderen."
"Al wat u zegt, zegt u niet uit haat? Dat komt diep uit uw hart?", vraagt Vermassen. "Inderdaad", antwoordt ze. -
Voorzitter wil dat het wat sneller gaat
De voorzitter komt even tussen. Hij wil dat de advocaten wat sneller gaan. Zij mogen ook vragen stellen aan de getuigen, maar doen dat te uitgebreid, zegt de voorzitter. "Op deze manier gaan we er weer niet komen. Het kan voor mij, maar dan is het opnieuw 23.00 uur. Alles moet aan bod kunnen komen, maar kunnen we toch niet wat meer tot de essentie komen?" -
Platteau: "Hebt u niet één positief woord over hem?"
Meester Platteau, de advocaat van Jurgen Demesmaeker, neemt het woord.
Platteau: "Het is uw broer. Mag ik u vragen om u twee seconden in zijn schoenen te plaatsen. Hij zit daar en zal misschien opgesloten worden tot het einde van zijn leven. Dat is wat iedereen wil. Kan je als zus niet één mooie eigenschap of één mooie herinnering zeggen?"
Zus: "Ik kan het niet." Ze barst in tranen uit.Platteau leest voor uit een verklaring van een vriend van Jurgen. "'Alles wat Jurgen ondernam, lukte hem. Hij was graag gezien op school door leerkrachten en leerlingen. Hij kon zingen en muziek spelen.' Heeft u dan niets goed te zeggen?"
Zus: "Hij kon alles, maar hij heeft het kapot gemaakt. Ik kan het niet meer opbrengen. Niet na alles wat er gebeurd is. Het leeftijdsverschil is ook te groot. Ik herinner me alleen nog momenten die traumatisch waren voor mij. Ik heb een broer, maar eigenlijk heb ik ook geen broer." -
-
"Eerder positief of negatief beeld over Jurgen?"
Thierry, een schoolvriend van Jurgen Demesmaeker, is de volgende getuige. Hij kende de beschuldigde enkel tijdens hun periode op de middelbare school. Daarna was er geen contact meer.
"We hadden bepaalde vakken samen", legt hij uit. In zijn verklaring aan de politie vertelde hij dat Jurgen volgens hem vooral op zoek was naar "rebellen en sterkere karakters, daar was hij naar getrokken. Lammetjes en brave personen liet hij links liggen. Enkel als ze gepest werden, dan kwam hij voor hen op."
Over zijn zus was hij liefdevol en beschermend, klinkt het. "Aan de handelingen die hij stelde, zag je dat dat gemeend was." Thierry zelf kan zich geen spanningen herinneren binnen het gezin in die tijd. Hij hoorde Jurgen nooit klagen over zijn moeder.
"Los van de feiten. Hebt u een eerder negatief of eerder positief beeld van Jurgen?", vraagt de voorzitter.
De man twijfelt even over zijn antwoord, aangezien het meer dan dertig jaar geleden is dat ze elkaar nog gezien hebben. "Over die periode toen was dat eerder positief." -
"Is hij in staat tot oprechte liefde?"
Meester Horsten, advocaat van Jurgen Demesmaeker, neemt het woord en stelt enkele vragen aan Thierry, een schoolvriend van de beschuldigde.
Horsten: "Vond u Jurgen een emotioneel persoon?"
Thierry: "Als hij een tegenslag had, dan zat hij in de put. Maar als hij goedgezind was, dan mocht iedereen dat ook zien."
Horsten: "Is hij in staat tot oprechte liefde?"
Thierry: "Aan het begin van een nieuwe relatie vond ik dat toch wel." -
Demesmaeker solliciteerde bij volgende getuige
De volgende getuige is Thomas, hij leerde Jurgen Demesmaeker kennen in de professionele context. De beschuldigde solliciteerde bij hem en er werd een samenwerkingscontract afgesloten. Dat contract werd in werkelijkheid nooit uitgevoerd.
Thomas noemt Ilse Uyttersprot een "goede kennis" en werd door haar aangespoord om Demesmaeker een kans te geven. Moest Thomas dat gesprek niet gehad hebben met Uyttersprot, zou hij waarschijnlijk niet ingegaan zijn op de samenwerking.
De getuige verklaarde dat Demesmaeker tijdens het sollicitatiegesprek "heel veel" over Ilse Uyttersprot sprak. Misschien zelfs een beetje te veel, verklaart de man. -
Getuige Jürgen: "Hij zei dat ze de vrouw van zijn leven was"
De volgende getuige is Jürgen, hij is getrouwd met een vriendin van een ex-partner van Jurgen Demesmaeker. Daardoor zagen ze elkaar geregeld gedurende die relatie. Daarna hadden ze sporadisch telefonisch contact.
"Af en toe zei hij dat hij zich niet goed voelde. Het was ook de coronaperiode. 'Ik kan niet buiten. Ik ben bang voor mijn bedrijf.' Voor hem was eigenlijk het professionele leven volledig stilgevallen. Daar vertelde hij over", vertelt Jürgen.
Hij was op de hoogte van de relatie tussen Uyttersprot en Demesmaeker. Kort voor de feiten belden de twee nog en zou Demesmaeker gezegd hebben dat Ilse "de vrouw van zijn leven" was. -
Getuige had nog contact met Demesmaeker in de gevangenis
De beschuldigde belde naar Jürgen vanuit de gevangenis na de feiten. Hij vroeg hem om zijn Facebookprofiel af te sluiten. "Hij zei dat zijn leven voorbij was en dat hij niet meer uit de gevangenis zou geraken. Hij zei dat het nooit had mogen gebeuren. Toen (twee maanden na de feiten, red.) zei hij dat het pas begon door te dringen wat er gebeurd was", vertelt de man. "Als ik ooit nog uit de gevangenis kom, dan ga ik een 70-plusser zijn. Of misschien ga ik hier sterven. Dit had nooit mogen gebeuren. Ik weet tot op vandaag niet waarom het gebeurd is."
Demesmaeker vroeg Jürgen ook om zijn spullen op te slaan. "Waarom vraag je dat aan mij?", vroeg hij aan de beschuldigde. Het antwoord was dat hij niemand anders vertrouwde.
Waarom hij nog steeds contact had met Demesmaeker na de feiten? "Het zal in zijn geval moeilijk zijn, maar ik geloof dat iedereen een tweede kans verdient." Vanuit de zaal klinkt onvrede. "Ik ben iemand die het goede ziet in mensen", zegt hij en legt uit dat er in zijn bedrijf nog mensen werken die uit de gevangenis komen. "Ik probeer mensen een job aan te bieden en hen te begeleiden naar een normaal leven in de maatschappij. Maar ik heb hem wel gezegd dat het voor mij onvergeeflijk is."
"Ik heb me nog nooit zo hard vergist in iemand", zegt hij ook.
-
"Hij was de man die voor ons altijd leute bracht"
Meester Platteau, advocaat van de beschuldigde, neemt het woord.
Platteau: "Hoe was hij als mens?", vraagt de advocaat.
Jürgen: "Dat was het paradoxale van het verhaal. Hij was voor ons altijd de man die leute bracht. Ik kon eens ventileren tegen hem. Hij was wel iemand die er stond. Hij had een bepaald charisma. Als hij aanwezig was, dan was hij echt wel aanwezig. Het was voor ons altijd een aangename beleving. Ik heb hem niet anders gekend."Platteau: "Wordt uw beeld beïnvloed door wat er over Jurgen Demesmaeker geschreven is in de kranten?"
Jürgen: "Als ik dat allemaal lees, dan heb ik hem nooit echt gekend."
Platteau: "Maar zo hebt u hem niet gekend?"
Jürgen: "Mijn ervaring was anders." -
Getuige An: "Hij had een drang om aandacht te krijgen van vrouwen"
De volgende getuige An kent zowel Ilse Uyttersprot, als Jurgen Demesmaeker. Uyttersprot kende ze via haar vader en met Demesmaeker was ze bevriend. De voorzitter verduidelijkt dat ze geen seksuele relatie had met de beschuldigde.
An was wel op de hoogte van het seksuele leven van Demesmaeker. "Ik heb hem gezegd dat het niet meer normaal was. Hij moest zich laten helpen. Vroeg of laat zou er iets gebeuren. Hij had een drang om aandacht te krijgen van vrouwen", verklaarde ze aan de politie. Volgens An erkende hij dat ook.
"Bij Jurgen was het altijd té. Te overactief. Of te down. Nooit de middenweg", zegt ze.
De voorzitter overloopt haar politieverklaring en haalt aan dat Jurgen aan haar liet weten dat zijn vader overleden was. "Hij worstelde met het feit of hij naar de begrafenis zou gaan. Hij had al jaren geen contact meer en vond het hypocriet om dan opeens wel te gaan."
-
Getuige An: "Hij kan goed toneelspelen"
Jurgen Demesmaeker verklaarde aan vriendin An dat Ilse Uyttersprot "de vrouw van zijn leven" was. Hij dacht dat zij hem op het juiste pad zou kunnen brengen, vertelt ze.Ze omschrijft Jurgen Demesmaeker als iemand met veel humor en een goede vertellen. "Hij kan het goed uitleggen. Hij kan goed toneelspelen."
"Los van het bedrog, dat u afkeurde, hebt u een posifief beeld van hem?", vraagt de voorzitter."Eigenlijk niet", antwoordt ze. "Maar dat is misschien nu omdat ik weet wat er allemaal over hem geschreven is. Dat was een andere persoon dan ik gekend heb."
De voorzitter vraagt hoe haar beeld van hem was voor de feiten. "Toen was het best wel positief", zegt ze. Toch stemt ze na een vraag van meester Vermassen in met een lijstje negatieve karaktertrekken van Demesmaeker. "Leugenaar, bedriegend, manipulatief,..." -
Getuige zat eerder al in de zaal
De voorzitter laat een nieuwe getuige de eed afleggen, maar de advocaten uiten dat er mogelijk een probleem is.
Volgens meester Vermassen zat de man al enkele dagen in de zaal tijdens het proces en dat mag in principe niet."Ik wil de waarheid door mijn eigen bril", zegt de man daarop.
De voorzitter legt uit dat hij eigenlijk niet in de zaal mag zitten voor zijn eigen getuigenis, maar hij is wel van plan om de man te laten getuigen. -
Getuige Marc: "Hij gedroeg zich correct naar mij"
De volgende getuige is Marc, hij kende Jurgen Demesmaeker in een professionele context.Hij noemt Jurgen Demesmaeker een goede verkoper, leergierig en intelligent. Maar de beschuldigde had het wel niet gemakkelijk met zijn gevoelens. "Als je stront op de vloer ziet liggen en je veegt dat onder de mat, dan heb je het probleem aangepakt. Maar de diepere oorzaak niet. Zo gaat Jurgen ook om met zijn gevoelens, denk ik."
Meester Platteau vraagt of de man "al bij al een positieve herinnering" heeft aan de man? "Overwegend positief, ja. Hij is correct geweest. Of alle verhalen die ik van hem gehoord heb, stroken met de waarheid, dat weet ik niet. Maar naar mij toe gedroeg hij zich correct."
"Hebt u een andere Jurgen Demesmaeker gezien kort voor de feiten?", vraagt Platteau. "Hij heeft dat woordelijk uitgesproken dat hij zich niet goed voelde." -
-
-
Voorzitter: "Uw mening over de beschuldigde is zeer uitgesproken negatief"
De volgende getuige is Wim. Hij kent Jurgen Demesmaeker vooral in een professionele context.
De voorzitter wil de getuigenis starten door het einde van het politieverhoor van de getuige aan te halen. "Er werd u gevraagd naar de seksuele geaardheid van van Jurgen Demesmaeker. Wat is uw antwoord?", zegt de voorzitter. "100 procent hetero. Ik heb nooit ondervonden dat hij voor de twee was", zegt de man.
De voorzitter leest verder voor uit de politieverklaring van de man. "Misschien is hij nu in de gevangenis iets tegengekomen. Dat wensen zowel ik, als mijn collega's hem toe", leest hij. Waarom? "Omdat hij schandalige zaken gedaan heeft met een vrouw en haar gedood heeft. Zijn medegedetineerden moeten zeker geen medelijden met hem hebben." De man zou in de media gelezen hebben dat hij "heel wat zaken uitgestoken heeft naar vrouwen toe" en vindt dat hij daarom "levenslang" moet krijgen, verklaarde hij aan de politie.
"Ik sta er nog 100 procent achter. Geen enkele straf is zwaar genoeg", zegt de man.De voorzitter vraagt naar een mogelijk zakelijk conflict tussen hem en Jurgen Demesmaeker en benadrukt dat de mening van Wim "zeer uitgesproken negatief" is. "Dat kan op uw verklaringen wegen", zegt hij. De voorzitter wil hem daarom niet al te veel vragen stellen.
-
Getuige Wim: "Jurgen was de grote afwezige op de begrafenis van zijn vader"
Getuige Wim vertelt hoe hij met enkele collega's naar de begrafenis van de vader van Jurgen Demesmaeker ging. "Maar de grote afwezige was Jurgen", vertelt de man. "Wij konden dat niet vatten. Als je niet op de uitvaart van je vader verschijnt, dan heb ik zware twijfels. Ik ben diep teleurgesteld, los van het zakelijke. Ik wist niet dat er zulke mensen bestonden." -
Ex-vrouw van Jurgen Demesmaeker getuigt: "Hij duwde me van de trap zonder reden"
De volgende getuige is D., zij is de ex-vrouw van Jurgen Demesmaeker.
De vrouw zegt dat ze geen verklaringen wilde afleggen voor de politie en eingelijk ook niet wou komen getuigen. Uit schrik. "Maar ik was verplicht om naar hier te komen", zegt ze.
Ze omschrijft het huwelijk als "slecht". "Gewelddadig, liegen, bedriegen,..."
De twee hebben samen een zoon, maar een vader is hij niet voor hun zoon, zegt de vrouw.
Volgens D. is Jurgen Demesmaeker altijd heel jaloers geweest en was er veel geweld binnen het huwelijk. "Hij duwde me van de trap, hij trok aan mijn haren zonder redenen. Hij was jaloers. Hij dacht dat ik hem aan het bedriegen was, maar dat was niet zo."
-
Voorzitter: "Bent u bang van hem?"
De voorzitter stelt enkele vragen aan de ex-vrouw van Jurgen Demesmaeker.
Voorzitter: "Bent u bang van hem?"D.: "Geweest."
Voorzitter: "Dat is voorbij?"D.: "Ja."Voorzitter: "Denkt u dat hij u ooit zal komen zoeken? Achter u zal komen?"D.: "Ik denk niet dat er een 'ooit' zal komen."
Ook meester Vermassen stelt haar enkele vragen.
Vermassen: "Hoe kijkt u nu naar hem?"
D.: "Hij is totaal niet veranderd. Agressief, bedriegen, liegen,... Ik heb hem altijd zo gekend." -
Veroordeling voor slagen en verwondingen
Aan het begin van haar getuigenis vroeg de voorzitter aan D. of haar ex-man Jurgen Demesmaeker ooit veroordeeld is geweest ten aanzien van haar. De vrouw dacht van niet. "Ik heb mijn klacht dikwijls ingetrokken", zegt ze. De voorzitter vult aan: "De rechter geloofde u niet meer."
De procureur-generaal vraagt kort het woord. "Ik heb het even opgezocht. Hij is wel degelijk veroordeeld voor slagen en verwondingen ten aanzien van u", zegt ze. -
Ex-partner A.: "Vrij toxische relatie"
De volgende getuige is A., zij had negen jaar lang een relatie met Jurgen Demesmaeker.
Voorzitter: "Hoe was die relatie?A.: "Dat was een vrij toxische relatie. Met goede periodes, met slechte periodes en met heel slechte periodes. Met aantrekken en afstoten.
Voorzitter: Wat was de reden daarvoor?A.: "Zijn gedragingen, zijn woede-uitbarstingen, zijn perfectionisme."
Voorzitter: "Bent u bang van hem?"
A.: "Ja"Voorzitter: "Nog altijd?A.: "Ja. Voor represailles."
Voorzitter: "Is hij agressief geweest?"A.: "Ja. Ik denk dat de klacht die in 2012 ingediend werd veelzeggend is. Ik wou de relatie stopzetten. Ik kon het helemaal niet meer aan om zo verder te leven. Dan zijn die agressieve buien feller geworden. Op een bepaalde dag ben ik door zijn daden mijn huis moeten ontvluchten met mijn twee kinderen, voor mijn eigen veiligheid en die van mijn kinderen."
Voorzitter: "Waren dat slagen?"
A.: "Ja, maar naar het einde toe was dat eerder wurgen."
De vrouw stapte naar de politie, maar werd daar niet geholpen. Dus ging ze rechtstreeks naar de onderzoeksrechter. Die zaak kwam voor de rechtbank en uiteindelijk werd Jurgen Demesmaeker veroordeeld tot een gevangenisstraf en kreeg hij een contactverbod van zes jaar."
-
Jurgen belde haar vanuit de gevangenis
A. vertelt over een moment waarop ze in de auto zat en telefoon kreeg. "Ik nam op en het was Jurgen die me van alles moest vertellen. Waaronder dat hij inderdaad al de berekeningen aan het maken was voor zijn straf", zegt ze. "Hij vertelde dat ik de vrouw van zijn leven was. Hij vroeg of ik hem wou bezoeken en een brief zou schrijven. Voor de rest ging het over koetjes en kalfjes."
In datzelfde telefoongesprek vertelde hij A. dat de vrouwen die verklaringen tegen hem zouden afleggen, moesten oppassen. Hij noemde hen "zijn haters". "Ik was helemaal overdonderd. De feiten hadden nog niet tot mij doorgedrongen. Dat was heel irrealistisch voor mij." -
Ex-partner A.: "Ik besef maar al te goed dat ik eraan ontsnapt ben"
Meester Vermassen wil A., de ex-partner van Jurgen Demesmaeker, enkele vragen stellen. De advocaat die zich aan haar linkerkant bevindt, staat recht, maar de vrouw blijft vooruit kijken. "Ik kijk u niet aan meester. Hij zit in uw richting (achter de advocaat, red.) en ik wil hem niet aankijken. Ik wil niet onbeleefd zijn", zegt ze tegen de advocaat. "Geen probleem mevrouw", reageert Vermassen.
De advocaat vraagt haar naar de band tussen Jurgen Demesmaeker en zijn moeder. "Hij heeft me verteld dat zijn moeder hem misbruikt heeft, maar dat heb ik nooit kunnen aftoetsen. Ik ben in die negen jaar geïsoleerd geweest. Dit proces, ik volg het wat in de media. Het zijn harde kloppen."
"Ik wil hier niet aan gelinkt worden. Ik zit hier niet graag. Ik wil hier niet zitten. Ik wil hier buiten stappen en dan stopt het voor mij", zegt ze.
Vermassen: "Moest u uw leven kunnen herdoen, zou u er dan een stukje van tussen knippen?", vraagt de advocaat.
A.: "Dat klopt. Absoluut."
Vermassen: "Is dit (hun relatie, red.) het ergste dat u hebt meegemaakt?
A.: "Ik besef maar al te goed dat ik eraan ontsnapt ben." -
Ex-partner A.: "Een pluisje onder de tafel was een reden voor hem om te ontploffen"
"Ik ben zijn advocaat", zegt meester Platteau. "Ik twijfel geen moment aan wat u zegt. Ik wens u veel sterke. Maar ik wil u toch een paar vragen stellen. U hebt terecht de pijnlijke momenten belicht. Elke duw die u als vrouw krijgt, is een duw te veel."
Platteau leest voor uit de verklaringen van A. 'U omschijft hem als iemand die empatisch overkomt. Iemand die ook zorgzaam is. Maar als het slecht gaat, is het ook heel slecht", leest hij voor. "'Een pluisje onder de tafel kan voor hem een reden zijn om te ontploffen.' Kan het dat hij ineens een uitbarsting kan krijgen van emotie of agressie en dat u niet begrijpt waarom hij ontploft?", vraagt de advocaat.
"Dat is ook niet te verstaan", zegt de vrouw. "Ik ben niet de rechter, niet de jury en ook geen psychiater. Ik weet niet wat er op dat moment in zijn hoofd speelt", zegt ze. "Een pluisje, een plooitje in zijn hemd of de soep die niet heet genoeg op de tafel werd gezet. Het waren allemaal redenen. Het is om aan te tonen dat hij gelijk had. Er zal een pluisje gelegen hebben en de soep zal niet warm genoeg geweest zijn. Maar het was de manier waarop hij me als vrouw naar beneden wou halen. Dat ik geen goede moeder of vrouw geweest zou zijn. Zo was het dag in, dag uit."
Meester Platteau zegt dat Jurgen Demesmaeker een contactverbod heeft gekregen van zes jaar. "Heeft u na die veroordeling nog last van u gehad?", vraagt hij. "Hij heeft zich aan de voorwaarden gehouden. Maar toen de voorwaarden gedaan waren, wel." -
Ex-partner S.: "Hij maakte van een mug een olifant"
De volgende getuige is S., zij had enkele jaren een relatie met Jurgen Demesmaeker.
Voorzitter: "Hoe is die relatie verlopen?"
S.: "Met ups en downs. Zoals iedereen, denk ik."
Voorzitter: "Was er sprake van geweld?"
S.: "Verbaal wel. Opeens kon je de volle lading krijgen. Hij overdacht alles. Hij maakte van een mug een olifant."
Voorzitter: "Bent u nu nog bang van hem?"S.: "Toen was ik niet bang. Maar na alles wat ik gehoord en gelezen heb...."
Voorzitter: "Waren er ook mooie momenten?"S.: "Als het leven verliep zoals hij het wou." -
Vermassen: "Hoe kan hij dat zo goed spelen dat jullie daar intrappen?"
Meester Vermassen: "U verklaarde: 'Ik ken de echte Jurgen niet'?"
"Ik dacht dat ik hem kende, maar wat ik nu allemaal gehoord en gezien heb... Blijkbaar heeft hij mij tijdens onze relatie ook bedrogen. Dat is achteraf allemaal uitgekomen. Op dat moment heb ik het nooit ervaren", zegt ze. "Ik dacht echt dat ik de enige echte voor mij had. Dat hij op dat moment een depressie had. Dat hij rugpijn had. Dat hij een hernia had."
"Na de breuk is hij bij uw vader geweest om u te verwijten. En bij uw vriendinnen om zichzelf goed te praten?", vraagt Vermassen. S. antwoordt: "En om avanches te maken."
"U verklaarde: 'In mijn ogen is hij een psychopaat. Ik ben in zijn val getrapt en had pas heel laat door wie hij echt was.' Staat u daar nog achter?", vraagt de advocaat. "Ja."
Meester Vermassen: "Hoe kan hij dat zo goed spelen dat jullie, verstandige, deftige dames, daar intrappen?""Die vraag stel ik mezelf ook", zegt S.. "Ben ik nu zo dom en naïef geweest? Dat is de tactiek. Beetje bij beetje begint hij je te intimideren. Op den duur is het een omgekeerde reactie: is het toch niet mijn fout geweest? Heb ik het toch niet uitgelokt? Denk ik niet normaal? Terwijl je weet dat je normaal denkt. Je wordt gebrainwasht." -
Platteau: "Heeft hij geweend toen zijn vader stief?"
Meester Platteau, advocaat van Jurgen Demesmaeker, vraagt S. naar het moment waarop de beschuldigde vernam dat zijn vader overleden is. "Heeft hij toen emoties getoond? Geweend?" S. bevestigt.
De advocaat wil weten of Demesmaeker een reden gaf voor zijn afwezigheid op de begrafenis van zijn vader. "Enerzijds omdat hij hen al jaren niet gezien had en dus niet echt wist waarom hij zou gaan. Anderszijds omdat zijn ouders toen in Liedekerke woonde en hij zo iets had van 'wat gaan ze van mij zeggen als ik nu naar die begrafenis ga'", zegt ze.
Platteau: "Noemde hij dat hypocriet?"
S.: "Het was eerder: 'Hoe gaan ze mij bekijken?" -
-
Getuige N.: "Nu voel ik me een gebruiksvoorwerp"
De volgende getuige is N. Zij had een seksuele relatie met Jurgen Demesmaeker.
Voorzitter: "Het was geen vaste relatie?"
N.: "Ik dacht dat het wel een vaste relatie zou worden."
Voorzitter: "Was u wel verliefd?"N.: "Ja."
Voorzitter: "Hoe was die relatie? Hoe behandelde hij u?"
N.: "Vriendelijk en respectvol. Hij heeft me nooit iets laten doen wat ik niet wou. Het was teder."
Voorzitter: "Had u een goed beeld van hem? Tot u kennis had van de feiten?"N.: "Ja. Op dit moment niet."
Voorzitter: "U weet hoe hij u noemde?"
N.: "Een seksbuddy."
Voorzitter: "Hoe voelt u zich daardoor?"
N.: "Nu voel ik me een gebruiksvoorwerp." -
Beschuldigde belde 38 keer naar N. vanuit de gevangenis
Meester Vermassen: "U bent een groot slachtoffer."
N.: "Zo voel ik me toch."
Ook N. verklaarde aan de politie dat ze bang is voor represailles omdat ze komt getuigen, net zoals andere ex-partners.
Meester Vermassen: "En dan probeerde hij u nog te bereiken vanuit de gevangenis."
N.: "Hij heeft geen respect voor mij."Meester Mallego vult aan: "Hij heeft u 38 keer gebeld vanuit de gevangenis. Wou u dat?"
N. zegt van niet. Daarnaast schreef hij ook nog brieven naar haar vanuit de gevangenis. Daarin maakte hij al enkele berekeningen over de schadevergoeding die hij zou moeten betalen en vroeg hij aan N. om hem niet alleen te laten. -
Meester Platteau: "Wist u niet dat hij een relatie had met Ilse Uyttersprot?"
Meester Platteau, advocaat van Jurgen Demesmaeker, stelt enkele vragen.
Meester Platteau: "Wist u niet echt niet dat hij verliefd was op Ilse Uyttersprot?"N.: "Ik wist niet dat ze een relatie hadden."
Meester Platteau: "Hij had toch gezegd dat hij ze heel graag zag."N.: "Hij had gezegd dat hij vroeger wel een boontje voor had. Dat hij er verliefd op was, dat heeft hij nooit letterlijk gezegd."
Meester Platteau blijft aandringen, maar N. blijft bij haar uitspraak.
Meester Platteau: "U wist toch, of u kon toch vermoeden, dat er een relatie was?"N.: "Dan had ik geen seksuele relatie meer met hem."
Meester Platteau leest voor uit de brieven waarin Demesmaeker schreef dat hij zich slecht voelde, bang was en zich verward voelde.
Meester Platteau: "U hebt hem in die laatste periode gezien. Was hij bang of verward?"N.: "In de laatste maand heeft hij berichten gestuurd dat hij zich niet goed voelde, maar ik heb hem niet gezien." -
Vriendin van Uyttersprot: "Ze was schepen en mama, maar kwam toch een dansje oefenen voor carnaval"
Door de planning komt nu nog een moraliteitsgetuige aan het woord voor Ilse Uyttersprot. Mieke kende de oud-burgemeester uit het carnavalsleven in Aalst.
De vrouw schetst een positief beeld van Uyttersprot. "Ze was oud-burgemeester, schepen, mama, maar kwam toch bij ons in de living nog een dansje oefenen voor tijdens carnaval."
De voorzitter vraagt haar naar de relaties van Ilse Uyttersprot. "Ik denk dat Ilse soms op de foute mannen viel omdat ze op zoek was naar genegenheid en geluk. Dat ze iemand nodig had die mee voor haar zorgt en voor haar gezin. Ze had recht op dat beetje geluk."
Mieke vertelt dat ze het ergens jammer vindt dat Uyttersprot de carnavalsvereniging niet had ingelicht over haar relatie. "Het was natuurlijk ook corona, dus dat was niet gemakkelijk. Maar hadden we het geweten, dan hadden enkele leden haar kunnen waarschuwen. Want iemand heeft nog een ex-partner moeten opvangen die voor hem gaan lopen is." -
Getuige: "Toen ze zeiden dat Ilse vermoord was, wist ik meteen dat hij het was"
De volgende getuige is een kennis van Jurgen Demesmaeker, maar ze kende Ilse Uyttersprot ook.
Zij begint haar getuigenis door te zeggen dat ze bij haar politieverklaring gezegd heeft dat ze niet wou komen getuigen in de assisenzaal, maar de voorzitter geeft aan dat hij de wet moet volgen.
Ze sprak enkele keren af met Jurgen Demesmaeker, maar hield een relatie af. "Mijn buikgevoel vertelde me dat er iets niet juist was aan Jurgen", zegt ze. "Toen ze zeiden dat Ilse vermoord was, wist ik meteen dat hij het was. Daar moest ik niet over nadenken."
De vrouw vertelt dat Jurgen Demesmaeker een vrouw op een piëdestal kon plaatsen en ervoor kon zorgen dat een vrouw zich mooi voelde. Maar daarnaast vertelt ze ook dat hij nogal expliciete seksuele verwachtingen had. "Die hij met mij, voor alle duidelijkheid, niet ingevuld heeft." -
