"Het feit dat je geen antwoord krijgt op het motief is toch hard om te dragen?", vraagt meester Vermassen. "Als je het proces moet verlaten met de overtuiging dat je het niet mag weten, dat het je niet gezegd wordt, dan is eigenlijk het proces voor niets geweest?", vraagt meester Vermassen aan de nabestaanden. 

"Klopt", klinkt het. 

"Daar moeten jullie mee verder leven. Tenzij hij zijn verantwoordelijkheid pakt en naar boven komt met de waarheid. Zijn jullie het daar mee eens?", vraagt hij.

"Ja", klinkt het. 

De voorzitter wil de nabestaanden nog kort even toespreken. 

Hij zegt hen misschien niet te veel te focussen op het 'waarom'. "Het kan onmogelijk een goed antwoord zijn. Het kan onmogelijk een antwoord zijn dat u troost zal bieden. Het kan onmogelijk een goed antwoord zijn." 

Annelies, een goede vriendin van Ilse Uyttersprot, is de volgende getuige in de assisenzaal in Gent. 

"Ik heb het nog altijd heel moeilijk met het verlies van Ilse", zegt de vrouw geëmotioneerd. "Ze was een heel sterke, mooie vrouw. Die het goede in iedereen zag. Ze wou ook het beste voor iedereen. Iemand die ook mensen wou helpen om verder te komen in het leven. Als er iets was en ze kon iemand helpen, dan zou ze dat altijd gedaan hebben. Ze was een fantastische vriendin, een fantastische mama en een fantastische dochter." 

"Voor mij maakt de manier waarop het gebeurd is het heel moeilijk om het te plaatsen. Ik kan niet begrijpen dat je tot zo iets in staat bent. Iemand waar je een relatie mee wou, dat je zo iemand op zo'n gruwelijke, barbaarse manier kan afmaken. En dat op een moment waarvan je weet dat ze geen enkele overlevingskans had. Dat maakt het moeilijk voor mij. Ze heeft zich niet kunnen verdedigen." 

Een jurylid vraagt aan de vriendin van hoe het te rijmen valt dat Ilse haar loopschoenen op zak had en bleef slapen, terwijl ze volgens haar van plan was om de relatie te beëindigen. Annelies antwoordt daarop dat Ilse in het verleden al had aangegeven dat ze schrik had dat Demesmaeker zichzelf iets zou aandoen na de relatiebreuk. "Dat zou ze zich altijd beklagen", zegt ze. Volgens haar wilde Uyttersprot de beschuldigde niet helemaal uit haar leven bannen, maar wilde ze geen koppel meer zijn. "Ze wilde hem wel nog zien op een vriendschappelijke manier." 

"Ik geloof dat u haar ongelooflijk mist. Maar ik wil u een paar vragen stellen, omdat u de enige bent aan wie uw vriendin zou gezegd hebben dat ze die relatie wou verbreken, zegt meester Platteau, advocaat van Demesmaeker. 

Meester Platteau vraagt eerst enkele verduidelijkingen en gaat dan verder door te zeggen dat hij vindt dat de getuige haar verklaring gewijzigd heeft over de mogelijke relatiebreuk. Hij leest daarbij voor uit de verklaringen. De voorzitter is hier niet mee opgezet. Hij wil niet dat de advocaat alles opnieuw herhaal. "Dat is al gezegd, meester", zegt de voorzitter meermaals.

Meester Platteau blijft aandringen bij de vriendin en de bewoording die ze gebruikt heeft in haar verklaring. De voorzitter grijpt opnieuw in. Hij wil niet dat de advocaat de getuige woorden in de mond legt met zijn vragen. 

Daarop volgt een woordenwisseling tussen meester Platteau en de voorzitter. "Ik sta hier in een zeer pijnlijke zaak, waarin ik veel begrip heb voor het leed dat mijn cliënt heeft aangericht. Maar ik sta hier als advocaat en ik hoop dat u mij ook mijn job laat doen. En dat zeg ik met respect. Hij (Demesmaeker, red.) heeft ook het recht op verdediging. Ik hoop dat ik mijn vragen mag stellen", zegt meester Platteau.

De advocaat mag verdergaan en vraagt opnieuw waarom de getuige haar bewoording gewijzigd heeft in een latere verklaring over die mogelijke relatiebreuk tussen Demesmaeker en Uyttersprot. "Ik was emotioneel. Meester, ik weet niet of u het al meegemaakt heeft dat een van uw beste vriendinnen afgeslacht wordt?" 

Het is daarna opnieuw rumoerig in de zaal. "Ik denk dat het tijd is dat we even de zitting schorsen", zegt de voorzitter. 

Vriendin Carla was aanwezig op de petanque-avond enkele dagen voor de feiten. 
Er werden toen groepjes gemaakt om samen te spelen. "We hebben het lot laten beslissen. Er werden kaarten getrokken. Wie rood had moest samenspelen, wie zwart had ook. Maar dat is niet in goede aarde gevallen omdat hij (Demesmaeker, red.) niet bij Ilse in het groepje zat. Hij was erg competitief en zonder haar zou hij niet kunnen winnen. Dat was de hele avond merkbaar. Als iemand beter speelde dan hij, dan was dat niet oké. Maar voor ons was het amusement. Het is niet belangrijk wie wint", vertelt ze. 

"Iedereen van ons merkte dat zijn reacties die avond niet juist waren. Ik heb op dat moment gezegd dat het niet oké was. 'Hij is toch geen kind', heb ik gezegd", legt ze uit. "Op dat moment sta je bij die reacties niet verder stil." 

Meester Vermassen, advocaat van de moeder van Ilse Uyttersprot, leest voor uit de verklaring van Jurgen Demesmaeker over dat Ilse hem zou koeioneren en zou zagen. "Ilse was zeker geen zaag", zegt Carla. "Ze was hulpvaardig, ze wou ervoor zorgen dat hij in goede handen was, ze zou alles gedaan hebben om hem te helpen. Ze bracht hem zelfs eten omdat hij te zwak was en ging naar de apotheker." 

Meester Platteau richt zich tot Carla, de vriendin van Uyttersprot. 

Platteau: "Heeft ze gezegd dat ze (de avond voor de feiten, red.) naar hem zou gaan om de relatie te beëindigen?" 

Carla: "Nee, wel om een keuze te maken. Voor mij is dat bijna hetzelfde. Ze heeft gezegd: 'Als hij de hulp niet aanvaard, dan is het gedaan.' Voor mij is dat quasi hetzelfde."

Platteau vraagt of Carla denkt dat Ilse het nog steeds zou uitmaken als hij hulp zou aanvaard hebben. Carla zegt dat ze denkt dat het voor Ilse moeilijk zou zijn om het gedaan te maken. Daarom zou ze hem hebben willen overtuigen om hulp te aanvaarden, in de hoop dat hij mentaal sterker zou worden om dan later te zeggen dat het gedaan is. "Maar dat is mijn hypothese", zegt Carla. 

Katrin, een vriendin van Ilse Uyttersprot, is de volgende getuige. Zij gaf Ilse Uyttersprot het advies om het gekende pro- en contralijstje te maken. "Schrijf het op. Dat gaat je misschien helpen vooruit te kijken naar de toekomst, zei ik haar", vertelt Katrin. Zij vond het lijstje later ook samen met de kinderen in het huis van Uyttersprot. "Ik heb het toen even gelezen en ik herinnerde me wel dat dat was wat Ilse me verteld heeft", zegt ze. 

Katrin kende Jurgen Demesmaeker van vroeger. Zij was bevriend met een mama van vrienden van haar kinderen. Die mama had jarenlang een relatie met de beschuldigde. Ilse Uyttersprot vroeg daarom aan Katrin om advies voor ze inging op het contact met de Demesmaeker. "We waren aan het wandelen en ze zei me dat ze iemand had leren kennen. Jurgen moet gezegd hebben dat hij mij kende. En dan heeft ze me gevraagd of ik hem kende. En ik heb gezegd; 'ja, van vroeger'."

"Hetgeen dat ik weet van vroeger is dat hij een relatie van negen jaar heeft gehad. Als je negen jaar bij iemand kan blijven, dan zal er toch wel iets positief geweest zijn. Hij had zijn negatieve kantjes, maar de relatie was wel goed verlopen. Meer wist ik ook niet."  

Vriendin Katrin bevestigt dat Ilse Uyttersprot tegen haar niets gezegd heeft over het beëindigen van de relatie. "Ze zag het wel haar plicht om hem te blijven helpen. Relatie of niet. Maar de relatie moest wel positief evolueren." 

Katrin is psychotherapeute en verklaarde eerder al aan de politie dat ze met een schuldgevoel zit. "Ik had het moeten zien. Uiteindelijk klopte heel het plaatje", klinkt het. Daarom spreekt ze van een schuldgevoel, omdat ze het "niet heel zien aankomen.". 

Opvallend moment in de rechtszaal. De getuige Katrin was in het verleden bevriend met een ex-partner van Jurgen Demesmaeker. Die vriendschap zou door die vrouw verbroken zijn omdat Demesmaeker zei dat Katrin met hem probeerde te flirten, legt ze uit. Meester Mallego, advocaat van de twee zonen van Uyttersprot, vraagt daarop: "Heeft u ooit met hem geflirt?" Katrin antwoordt: "Zeker niet". 

Op dat moment klinkt vanuit de beschuldigde box: "Beetje minder drinken Katrin."
Katrin reageert door te zeggen: "Ik kan enkel de waarheid zeggen." De voorzitter grijpt in en zegt dat Demesmaeker mag reageren, maar enkel als hij het woord krijgt. Daarop reageert de beschuldigde: "Het is sterker dan mezelf." 

De voorzitter wil even het programma bekijken. De planning heeft wat vertraging opgelopen. Er zouden nog zes getuigen de revue moeten passeren vandaag, maar de partijen zien ook in dat het al 18.30 uur is. De voorzitter bekijkt of er enkelen doorgeschoven kunnen worden naar de volgende dagen. 

Uiteindelijk wordt beslist om één getuige door te schuiven naar vrijdag. Dat betekent dat er vandaag nog vijf mensen moeten komen getuigen. Twee daarvan zijn moraliteitsgetuigen voor het slachtoffer Ilse Uyttersprot. Drie zijn moraliteitsgetuigen voor de beschuldigde Ilse Uyttersprot. 

Meester Jef Vermassen, advocaat van de moeder van Ilse Uyttersprot, vraagt ex-partner Tom naar de uitspraken van Demesmaeker over het "koeioneren gedurende drie maanden". "Herkent u haar daarin?" 

"Ik kan dat moeilijk geloven. Echt waar. Nee. Voor mij kan dat zeker en vast niet kloppen. Wij hebben nooit ruzie gemaakt. Een meningsverschil misschien wel, maar ruzie nooit", antwoordt de man.  

"Rang of stand speelde voor haar geen rol", zegt vriend Bart. "Ik zou bijna zeggen dat iemand die niet uit de 'hogere rang' kwam haar misschien zelfs beter lag. Ze gaf ook heel snel aan iemand het gevoel van empathie en vriendschap."

"Ze zag in mensen geen kwaad. Dat was echt een kenmerk van haar. Als er eens een akkefietje was, dan was haar devies: niet met ruzie gaan slapen", zegt hij. Dat laatste verklaarde enkele vriendinnen van Ilse Uyttersprot eerder ook al. 

"What you see is what you get. Dat was bij Ilse ook echt zo. Je wist onmiddellijk wat je eraan had. Ik denk dat dat ook is waarom ze zo populair was." 

Daarmee hebben we alle moraliteitsgetuigen gehad die komen vertellen over Ilse Uyttersprot. Vandaag komen nog drie moraliteitsgetuigen aan het woord voor Jurgen Demesmaeker. 

Meester Vermassen stelt een vraag aan de moraliteitsgetuige, maar wordt onderbroken door gemompel van meester Platteau. “Waarom moet je me nu weer onderbreken? Doen wij dat bij u?” Meester Platteau deinst al lachend naar achteren nadat meester Vermassen hem aanspreekt.

Meester Vermassen gaat verder, en vraagt: "Voelt u zich gekwetst?" "Het is vooral Ilse. Het is niet dat ik veel contact had met haar. Maar dan gebeurt er zo iets. Ik heb me er lang niet goed bij gevoeld."

Yoeri had het gevoel dat er te veel verschillen waren tussen Demesmaeker en Uyttersprot. “Ik heb gezegd: ‘Volgens mij maakt zij u niet gelukkig. Waarom ben je met haar?’ Dan kwam het antwoord: ‘Omdat ik verliefd ben op haar.’ Maar of die relatie gezond was, dat durf ik niet zeggen."

“Ik zie dit als een passioneel drama. Als u mij vraagt of dit voorbedacht was, dan heb ik dit nooit zo verstaan of tussen de regels gezien”, leest de voorzitter voor uit de politieverklaring van Yoeri.

Een jurylid vraagt de getuige naar zijn mening over een mogelijke relatiebreuk. "Hij was verliefd en zou die relatie nooit beëindigd hebben", antwoordt hij. "Maar er zijn altijd twee partijen. Maar volgens wat ik allemaal hoorde…"