Het assisenproces over de aanslagen van 22 maart 2016 gaat woensdag voort met een volledig omgegooide agenda: de onderzoeksrechters en (hoofd)rechercheurs zullen de komende dagen en weken gehoord worden. De ondervraging van de beschuldigden, die een procedure gestart zijn over hun transferomstandigheden, wordt uitgesteld tot een latere datum.

De getuigenissen van de onderzoeksrechters en rechercheurs zullen nog waarschijnlijk duren tot eind januari. Normaal zou deze week gestart worden met de ondervraging van de beschuldigden, maar de voorzitster stelde die uit "om de rust te laten weerkeren". Reden is de zaak in kort geding die zes van de zeven beschuldigden aangespannen hebben. Ze verzetten zich tegen de omstandigheden van hun overbrenging uit de gevangenis, die ze "vernederend" noemen. Verschillende beschuldigden gaven aan niet te willen praten als er niets verandert. Eind januari, na de getuigenissen van onderzoeksrechters en rechercheurs, hoopt de voorzitter dat de zaak, en eventueel een hoger beroep, afgerond is.

De gewijzigde agenda impliceert ook dat in de week van 16 januari niet overgegaan kan worden tot het horen van getuigen. Normaal zouden vanaf dan, en tot het einde van de maand, ook slachtoffers gehoord worden. Die getuigenissen worden dus ook uitgesteld tot een later tijdstip.

De zitting is hervat na tussenkomst van de stafhouder. Bij aanvang van de zitting bleek dat beschuldigden Salah Abdeslam en Bilal El Makhoukhi hun overbrenging vanuit de gevangenis geweigerd hadden. Voorzitster Laurence Massart gaf vervolgens een procedurele uitleg aan de jury waarom de beschuldigden verplicht worden overgebracht. Maar ze weigerde nadien het woord te geven aan de advocaten van de verdediging en aan beschuldigde Mohamed Abrini, die wou uitleggen waarom hij en de vier anderen in de beschuldigdenbox de zaal wilden verlaten.

Nicolas Cohen, advocaat van El Makhoukhi, gaf vervolgens aan niet op de hoogte te zijn van de reden van de weigering van zijn cliënt, en zei in die omstandigheden zijn cliënt niet te kunnen verdedigen. De voorzitster van het hof onderbrak ook hem, schorste de zitting, en riep de stafhouder erbij. Bij de hervatting van de zitting, iets voor de middag, bleek dat er een oplossing was en dat Cohen zijn cliënt alsnog kon verdedigen.

De voorzitster zei aan de jury dat de advocaten van de verdediging ook een ontmoeting met haar en de stafhouder hadden gevraagd, omdat ze het woord niet aan Abrini had gegeven. De voorzitster beaamde dat het zijn recht is om uiteen te zetten waarom hij in de box weigert plaats te nemen. Maar ze legde uit dat het om een "kwestie van timing" ging: ze meende dat de verdediging voldoende tijd zou krijgen om na het afronden van de akte van beschuldiging hun opmerkingen te geven, "omwille van de coherentie". De voorzitster gaf alvast aan dat Delphine Paci, de advocate van Abdeslam, een uitleg had en enkele "nuances" had toe te voegen.

Het Openbaar Ministerie ging vervolgens voort met de akte van beschuldiging, waarvan er nog enkele tientallen pagina's voorgelezen moeten worden.

Beschuldigde Ibrahim Farisi heeft aangedrongen om het woord te krijgen, ook al werd hem dat geweigerd. Farisi, die als vrij man verschijnt op het proces, wou aanklagen dat de andere beschuldigden wegblijven uit de rechtszaal. Nadat was gebleken dat beschuldigden Salah Abdeslam en Bilal El Makhoukhi weigerden om naar het Justitia-gebouw te komen, gaf voorzitster Laurence Massart een omstandige uitleg aan de jury over waarom de beschuldigden verplicht uit hun cel worden gehaald voor het proces. De advocaten van de verdediging, maar ook beschuldigde Mohamed Abrini, wilden daarna het woord, maar dat werd hen geweigerd. Na een discussie met Nicolas Cohen, de advocaat van El Makhoukhi, die zijn cliënt niet wou verdedigen zolang hij in het ongewisse bleef over de reden van zijn weigering, schorste de voorzitster zelfs de zitting en riep ze de stafhouder erbij.

In het gewoel viel ook op dat Ibrahim Farisi aandrong om het woord te krijgen. Zijn advocaat Xavier Carrette maande hem meermaals aan om te gaan zitten, omdat het moment daar niet was, maar Farisi ging daar niet op in. Hij wees naar de beschuldigden in de box en probeerde iets te zeggen, maar dat was moeilijk verstaanbaar omdat zijn microfoon uit stond. Zijn advocaat verduidelijkte achteraf dat hij wou aanklagen dat de beschuldigden, die op het punt stonden om voor de derde dag op rij allemaal de box te verlaten, wegbleven uit de zaal. "Het is zijn proces en hij wil het na al die jaren ook begrijpen en zich verdedigen", zei Carrette. 

Farisi wordt ervan beschuldigd dat hij zijn broer Smail hielp bij het leegmaken van een studio die door de aanslagplegers gebruikt werd. Smail Farisi had de studio aan hen onderverhuurd.

Beschuldigden Salah Abdeslam en Bilal El Makhoukhi weigeren dinsdag om het proces over de aanslagen bij te wonen. Voorzitter Laurence Massart zei bij het begin van de zitting dat ze zich niet wilden laten overbrengen vanuit de gevangenis. Volgens Massart werd ze 's ochtends door de politie geïnformeerd dat beiden weigeren om naar het proces te komen, en dat ze geen medisch attest hebben. De voorzitster zei dat ze daarom de politie vroeg om wat "psychologie" in te zetten om hen te overtuigen, door hen erop te wijzen dat het hun proces is, "dat ze zich er kunnen verdedigen en er het woord nemen".

De voorzitster wees erop dat de politie dwang mag gebruiken om de beschuldigden uit hun cel te halen - maar geen geweld, benadrukte ze. Maar ze herinnerde ook aan het incident van vorige week, waarbij beschuldigde Ali El Haddad Asufi beweerde dat hij het slachtoffer was van politiegeweld bij zijn overbrenging. De voorzitster zei dat de politie een nieuw incident wou vermijden.

Salah Abdeslam zou overigens evenmin een medisch attest hebben voor zijn afwezigheid van maandag, toen hij volgens zijn advocaat keelpijn had.