Volgens advocate Ann Wellens gebeurde de recrutering van jongeren in Belgie niet door Fouad Belkacem, maar door mannen die al in Syrië waren.
De moeder van Nora Verhoeven (20) wil op Belkacem afstappen en hem aanspreken. Ze heeft een foto van haar dochter vast: 'Ziet u wat u hebt aangericht!', maar ze wordt meteen uit de zaal gezet.
Ann Wellens besluit haar pleidooi. Meester Nabil
Riffi, de derde advocaat van Belkacem, neemt het van hem over en gaat in op verschillende begrippen uit de Islam.
Advocaat Nabil Riffi: 'Islamofobie is een gevolg van onwetendheid rond de Islam'
De advocaten van Belkacem vragen de vrijspraak voor hun cliënt
De rechtbank gaat in op de vraag van de advocaten voor de observatiestelling van Hakim Eloussaki. De advocaten van Hakim Elouassaki vragen dan ook voor een afsplitsing van zijn zaak van het proces. Moest Elouassaki na de observatie ontoerekeningsvatbaar blijken, kan hij op dit proces niet berecht worden. Daar gaat de raadkamer weer over samenzitten.
De rechtbank heeft beslist dat de zaak van Hakim Elouassaki wordt afgesplitst. Zijn zaak zal apart behandeld worden op maandag 1 december.
Met heel wat vertraging, start advocaat John Maes zijn slotpleidooi voor Fouad Belkacem
John Maes: 'Het Nikab-incident was geen terroristische daad. Het was een uit de hand gelopen situatie. Bovendien was Belkacem daar niet bij en gaf hij aan dat het beter is om rustig te blijven. Het was zeker geen georganiseerde aanval op een politiekantoor. Het was een gewelddadig incident dat door het openbaar ministerie gebruikt wordt als opstap naar Syrië. Dat kan niet. Die kloof is te groot'
Meester Maes gaat verder: 'Vele ouders zeggen: 'Wij weten niet waarom onze zoon vertrokken is naar Syrië.' Of jongens die zich aansluiten bij Sharia4Belgium, er niks van moeten weten, maar een half jaar later tóch naar Syrië trekken. Of ouders die aanvankelijk Belkacem aanwijzen als schuldige van het vertrek van hun zoon, maar daarop terugkomen. Verklaringen van een aantal betrokkenen of medebeklaagden kunnen dus niet gebruikt worden als bewijs tegen Belkacem. Met verklaringen van medebeklaagden moet men altijd voorzichtig zijn. Het ene moment wordt er het ene gezegd, het andere moment weer iets anders. Mijnheer Jejoen Bontinck is daar het beste bewijs van.'
John Maes: 'Er bekruipt mij hier een gevoel van onrechtvaardigheid. Men is overal vanalles gaan halen om er toch maar voor te zorgen dat het verhaal klopt. Het 'bewijs' volstaat niet. De conclusie is dan dat je Belkacem moet vrijspreken.'
Advocaat Jorgen Van Laer: 'Elias Taketloune heeft zich onberispelijk gedragen. Hij is de enige die spijt betoont. De enige die in zijn verklaring aan zelfreflectie doet. De enige die uit respect voor de rechtbank rechtstaat als het Hof binnen komt. Hij vindt zichzelf een dikke dommerik dat hij zich zo heeft laten meeslepen. En dan wordt er 10 jaar gevraagd. Het zou een schande zijn!'. Taketloune hoort het slotpleidooi van zijn advocaat aan met zijn hand in het gezicht.
De pleidooien worden geschorst. De zitting wordt verder gezet op maandag 13 oktober.
