We zijn intussen 45 minuten later dan voorzien. Twee van de vier beklaagden zijn nog niet aangekomen in de Brugse rechtbank. Naast dokter André Gyselbrecht is ook Roy Larmit nog niet aangekomen. "De verdachten zijn nog onderweg vanuit de gevangenis van Antwerpen en Beveren", klinkt het bij de politiediensten.

Ook de publieksbanken achteraan in de zaal zitten intussen goed vol. Van bij de start van het proces kon dokter André Gyselbrecht rekenen op heel wat steun, en dat is ook nu niet anders.

1. De bloedvlek: "Het gaat om een zeer dikke bloedvlek, met aan de randen fijnere bloedspatten. Dat wijst erop dat het bloed vanop een zekere hoogte op de grond gevallen is."

2. Het sleepspoor: "Ook rond het sleepspoor zijn bloedspatten te zien, wat er ook op wijst dat het bloed vanop een zekere hoogte op de grond kwam."

"Toen het lichaam van Stijn Saelens gevonden werd, kwam ik net ter plaatse in het Blekkerbos. Bij mijn aankomst zijn de mensen van het DVI-team en ik samen op een zeer nauwkeurige manier verdergegaan met de ontgraving van het lichaam. We hebben quasi gram per gram het zand van rond het lichaam verwijderd."

"Bij het onderzoek in het mortuarium vonden we in de achterzak van het lichaam ook de persoonlijke portefeuille van Stijn Saelens, met zijn identiteitskaart en alle persoonlijke documenten er nog in."

"Uit de verdere analyse van de scans wisten we, voor we aan de autopsie begonnen, dat er zeker een kogeltraject in het lichaam te zien was."

"Ook in de kledij zien we ook zeer duidelijk twee schotgaten. Één vooraan en één achteraan. Het gezicht van het slachtoffer was niet meer identificeerbaar."

"Het lichaam werd nauwkeurig gewassen, en wat ons meteen opviel was de ontbinding van het lichaam. Die was niet zoals we normaal gezien kennen. De huid van het lichaam was zeer verbleekt en op bepaalde plaatsen zeer hard. Er waren ook diepe verwondingen in het weefsel, waardoor het vetweefsel naar buiten kwam. Ook rond het oor zagen we een opvallende verbleking van het haar van het slachtoffer." 

"Op basis van die sporen hadden we het idee dat er een bepaalde stof op het lichaam gegoten was. Welke stof dat was, wisten we op dat moment nog niet."

 

 

"Aan de rechterzijde van het aangezicht waren zware letsels te zien. Ter hoogte van de wenkbrauw was er een scheurwonde tot op het bot. Ook rond het oor waren scheurwonden, en de rechterkant van het gezicht vertoond heel wat bloedingen. De verwondingen werden zeker toegebracht toen het slachtoffer nog in leven was."

"Uit de rechterlong werd een halve liter vers bloed gerecupereerd, en ook in de maag werd vers bloed aangetroffen. Dat wijst erop dat het slachtoffer op de laatste ogenblikken van zijn leven bloed ingeademd en ingeslikt heeft."

"Uit de schotwonden konden we concluderen dat het wapen niet tegen het lichaam of de kledij van het slachtoffer stond op het moment van het schot. De precieze schotsafstand konden we niet bepalen, omdat ook het wapen niet teruggevonden werd."

"Op het moment van het schot lag het slachtoffer met de buik tegen de grond. Uit de impact en de fragmentatie van de kogel kunnen we stellen dat Saelens tegen de grond gedrukt werd toen de kogel zijn lichaam binnendrong."

"De vloeistof was een oplossing van 49 procent waterstofperoxide, waar een kleine hoeveelheid zilver aan toegevoegd wordt om het product langer bruikbaar te houden. Op het lichaam van Stijn Saelens werden sporen van dat zilver aangetroffen."

"De letsels in het aangezicht werden veroorzaakt door bruut stompgeweld", zegt wetsdokter Geert Van Parys. Dat de wonden veroorzaakt zouden zijn door een val tegen de radiator, is volgens de wetsdokter eerder niet mogelijk. "Dat er geslagen is op het lichaam toen Stijn Saelens nog in leven was, is zeker. Maar met wat of op welke manier, is niet mogelijk."

 

Na het schot was Stijn Saelens nog 'handelsbekwaam' volgens de wetsdokter. Dat wil zeggen dat hij niet meteen overleed op het moment van het schot. De experts zijn er 100% zeker van dat Saelens op de grond lag op het moment van het schot. "Stijn Saelens is waarschijnlijk op de grond neergekomen na het voorafgaande 'bruut stompgeweld'", zegt wetsdokter Geert Van Parys. "De letsels op de arm zijn mogelijke afweerletsels, maar dat is niet zeker. De letsels zijn wel veroorzaakt toen Saelens nog in leven was."

 

De wetsdokter is er ook van overtuigd dat Saelens "niet met zijn handen geslaan heeft". 

Procureur Celine D'Have vraagt zich af of het dekzeil waarin het lichaam gewikkeld werd nog geopend werd om de vloeistof over het lichaam te gieten. "Het dekzeil was niet als een cadeau rond het lichaam gewikkeld. Volgens mij is het product over het lichaam in het dekzeil gegoten, en heeft het dan zijn weg gevonden tussen de spleten van het dekzeil. Het is niet zeker of het dekzeil geopend werd om het product over het lichaam te gieten."

 

"Persoonlijk denk ik dat het product gebruikt is om sporen te wissen", zegt wetsdokter Geert Van Parys. "Het product versnelt alleszins de ontbinding van het lichaam niet, want het dood alle bacteriën op de plaats waar het product het lichaam raakt."

De advocaten van de betrokken partijen hebben hun vragen kunnen stellen en hebben geen verdere vragen meer. De wetsdokter en wapendeskundige mogen beschikken.