Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne neemt als eerste het woord tijdens de extra Kamercommissie maandagnamiddag. "Wie een politieagent viseert net omwille van de functie die hij of zij uitoefent viseert de hele samenleving.Dit dossier roept onzalige herinneringen op aan de laatste terroristische aanslag in ons land, in Luik om precies te zijn." 

De minister zegt het verdriet te begrijpen van de politieagenten aan het Poelaertplein. Hij geeft aan dat zowel hij als minister Verlinden zo transparant mogelijk zullen handelen. Hij wijst er wel op dat er een enquête aan de gang is. En dit ervoor zal zorgen dat niet alles gedeeld kan worden. 

"Dit zal kunnen leiden tot een assisenproces en dus moeten we hier voorzichtig mee omgaan. We kunnen en mogen ons niet mengen met het onderzoek."

De verdachte werd op 10 juli 2019 vrijgelaten uit de gevangenis. Hij werd volgens een rapport omschreven als een manipulator, zegt Van Quickenborne. "De cel radicalisme raadpleegde de OCAD lijst. Daaruit bleek dat er sinds zijn vrijlaten geen verontrustende gegevens waren tegen hem."

De minister geeft aan dat verschillende magistraten gecontacteerd werden. Er kwam een vraag voor begeleiding naar een psychiatrisch ziekenhuis, laat de minister weten. "De conclusie is dat niet anders kan worden gesteld dat het parket van Brussel niet over één nacht ijs is gegaan", zegt hij.
 

 

"Na de evaluatie door een verpleegster hebben de agenten de spoeddienst verlaten. Ze hebben de mensen op de spoeddienst niet op de hoogte gebracht van het gevaar van Yassine Mahi. Die laatste werd niet onderzocht door een psychiater omdat hij het ziekenhuis had verlaten", citeert minister Van Quickenborne het ziekenhuis.

Het rapport van de procureur generaal verduidelijkt volgens de minister niet of er naast die ochtend en 's avonds nadat Mahi al verdwenen was, nog contact was tussen de politie en de spoeddienst. Dit wordt nu ook onderzocht, meldt de minister.

Van Quickenborne verwijst naar de zaak Jonathan Jacob als voorbeeld voor de samenwerking tussen de verschillende diensten die onder druk staat. "Het kader moet duidelijker. Want ook als alle procedures correct gevolgd worden, vallen er slachtoffers", zegt hij. 

 

"Ik denk niet dat deze commissie vandaag al conclusief kan zijn. Het is te vroeg om definitieve en volledige conclusies te trekken. Daarvoor moeten we eerst alle elementen kennen", zegt minister Van Quickenborne. 

"Dat is vandaag nog niet het geval, mede omdat er een gerechtelijk onderzoek loopt. Het verloop van dat onderzoek moet te allen tijde gevrijwaard worden, uiteraard. Als ik in mijn inleiding zei dat mijn collega van Binnenlandse Zaken en ikzelf, maar ook de diensten ter beschikking zijn van het parlement, dan geldt dit natuurlijk ook voor eventuele onderzoeken die u zou vragen aan de twee vaste comités van toezicht, die onder de rechtstreekse verantwoordelijkheid van het parlement vallen, het vast comité P en het vast comité I."

"Toch meen ik dat we vandaag al de contouren van vier voorzichtige conclusies kunnen schetsen om de procedures te verbeteren en meer bescherming te bieden. Zonder afbreuk te doen aan het gerechtelijk onderzoek. Zonder te prejugeren."

"Op vele plaatsen is de samenwerking tussen politie en hulpverlening geconcretiseerd via protocollen of samenwerkingsverbanden. Dat lijken mij best practices. Het comité P schrijft dat ook namelijk: “Dergelijke praktijken – veelal samenwerkingsakkoorden/samenwerkingsprotocollen – kunnen enkel toegejuicht worden.” De samenwerking die dankzij zulke protocollen tot stand komen zouden de standaard moeten zijn in het ganse land. Via een duidelijk en uniform reglementair kader. Dat vandaag blijkbaar niet bestaat", zegt minister Van Quickenborne.

Dat zei de minister van Justitie Van Quickenborne tijdens de extra kamercommissie. Dat zal op drie manieren gebeuren: "Door voortaan alle politiemensen te beschermen. Alle mensen die bij de politie werken, zullen worden beschermd, ook het administratief en logistiek kader, zoals mensen aan het onthaal."

"Ten tweede door alle feiten van geweld tegen de politie zwaarder te straffen. Tenslotte door de strafverzwaring te laten gelden voor een politieman- of vrouw die het slachtoffer wordt van geweld in zijn of haar vrije tijd. Daar is nu onduidelijkheid over. Die onduidelijkheid moet weg", aldus de minister.

"De verdachte had zich omstreeks 9u30 aangemeld bij het commissariaat in Evere. Ik begrijpt dat hij een verwarde indruk maakte, vroeg om geholpen te worden en zo'n normaal mogelijk leven wilde leiden. Hij werd gefouilleerd en om 9u40 van zijn vrijheid beroofd. Er werden instructies gegeven door de magistraat", zegt Verlinden. De politiezone gaf uitvoering aan die opdrachten waarna de betrokkene naar het ziekenhuis werd gebracht, dat gebeurde vrijwillig.

"Er zou beperkte informatie zijn meegedeeld aan de zorgverleners. Welke informatie precies, maakt deel uit van het onderzoek", zegt ze.Volgens de minister zijn er hier echter geen protocollen over. "Er wordt aangenomen dat politiemensen niet zomaar informatie kunnen delen met derden, inclusief met zorgverleners".

"Ik heb een verzwaring van de straffen gevraagd voor geweld tegen de politie", zegt Verlinden. "Zo zullen de minimale en maximale straffen verhoogd worden en voor homicide tegen de politie moet een levenslange straf wogelijk worden", zegt Verlinden.

 

"Ik had gehoopt dat er vandaag iets meer zou zijn dan een paar paraplu's die opnieuw zijn opengetrokken", zegt Sophie De Wit (N-VA) na de uitleg van minister Van Quickenborne en minister Verlinden. "Er is niets tastbaar. Wie had wat moeten doen? Wie wist wat? Dat heb ik niet gehoord. Ik heb gehoord dat de procedures gevolgd zijn en die nu misschien aangepast moeten worden. Het is tergend dat er weer iemand moet sterven om vast te stellen dat er iets schort aan de procedures", klinkt het. De Wit geeft aan niet te begrijpen dat de aanbevelingen van de verschillende instanties niet worden aangenomen.

CD&V-Kamerlid en voormalig minister van Justitie Koen Geens riep op om geen voorbarige conclusies te trekken. "Ik zou niet graag voortdurend over de tongen gaan als hij of zij 'die toch dit of dat had kunnen doen'. Dat is totaal ongepast." Geens pleitte er ook voor om het mogelijk te maken voorwaarden op te leggen na de gevangenisstraf. Van Quickenborne waarschuwde er echter voor dat straffen opleggen na een straf niet strookt met de rechten van de mens.

Ook bij de meerderheid leven er nog veel vragen over de gebeurtenissen van vorige week. Vooral de MR-fractie laat zich kritisch uit. "Had men gerechtelijk steviger ingegrepen, was Thomas Monjoie donderdagavond misschien thuisgekomen", zei Denis Ducarme. "De nodige informatie was beschikbaar en de wetgevende tools waren voorhanden om dat individu te neutraliseren."